Παραιτήσεων συνέχεια…

Κοιτάμε το δέντρο και δεν βλέπουμε το δάσος. Στρουθοκαμηλίζουμε, κάνουμε ότι έχουμε θέσεις πολιτικές, διαυγείς και αποσαφηνισμένες αλλά και στόχους, όχι όμως για όλους. Αλλη εικόνα παρουσιάζουμε για τον άλλο κόσμο και άλλη για το εσωτερικό της χώρας. Επιεικής χαρακτηρισμός η διγλωσία.
Εμπρακτη απόδειξη η στάση του κυβερνητικού εκπροσώπου, όσον αφορά τις δηλώσεις του Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας του Πρωθυπουργού αντιναυάρχου κ. Αλεξ. Διακόπουλου. Δεν πρόκειται περί τυχαίου ανθρώπου, αλλά ατόμου εγνωσμένου κύρους, που έμαθε να πειθαρχεί απ’ τη Σχολή Ναυτικών. Είπε τη γνώμη του για τις κινήσεις του Ορούτς Ρέϊς. Η χαμηλή ταχύτητα, που έπλεε, έδειχνε ότι έκανε ηχοβολιστικές έρευνες. Το ότι το εμπόδιζαν οι θόρυβοι από τα παραπλέοντα πλοία είναι “προφάσεις…”.
Ανέφερε ότι «εφ’ όσον έχει κάνει έρευνες έστω και μισής ώρας, έχει κάνει έμπρακτη αμφισβήτηση». Για να δώσει έμφαση στα λεγόμενά του, χρησιμοποίησε τη φράση, “μην κοροϊδευόμαστε”. Συνειδητοποίησαν στο ΜΜ. ότι τούτο απευθύνεται και στον κ. Πρωθυπουργό για τις επικοινωνιακές τους πρωτοβουλίες; Εφερε σε πονοκέφαλο και αμηχανία την κυβέρνηση, διότι ο κ. εκπρόσωπος, είπε ότι δεν έγιναν έρευνες και ότι τα περάσματά του ήσαν για εκφοβισμό.
Αντιθέτως όμως εκφράσθηκε ο κ. Διακόπουλος, ο οποίος ως αξιωματικός δεν μπορεί να λέει ανακρίβειες. Πιθανόν να υποχρεώθηκε να ανασκευάσει. Σε τηλεοπτική του συνέντευξη ο κ. Σύμβουλος είπε ότι το Ορουτς Ρεϊς “ένα καλώδιο είχε βγάλει… μάρκαρε την περιοχή. Από κει κι ύστερα δεν υπάρχει ολίγον έγκυος… Μάρκαρε την περιοχή”.
Η παραίτηση ήταν αναμενόμενη, έγινε αποδεκτή απ’ τον κ. πρωθυπουργό, ο οποίος πιθανόν να του απέδωσε και εύφημον μνείαν, ευχαριστώντας τον για τις υπηρεσίες του.
Εδημιούργησε όμως αναταράξεις εντός και εκτός της χώρας, σε επίπεδο δε εντυπώσεων υπό τις παρούσες συνθήκες, είναι σοβαρό το πρόβλημα.
Η αμφισβήτηση των δηλώσεων του κ. Διακόπουλου από τον κ. Πέτσα ενόχλησε παράγοντες του Μ. Μαξίμου. Τίθεται το ερώτημα, ο κ. πρωθυπουργός ποιον πρέπει να εμπιστεύεται, τον πολιτικό ή τον εντεταλμένο σύμβουλο; Τότε ποιος ο λόγος οι εκάστοτε πρόεδροι της κυβέρνησης να περιστοιχίζονται από ειδικούς, ο καθένας να τους συμβουλεύει στο αντικείμενό του;
Για τις αντικρουόμενες δηλώσεις μεταξύ του υποχρεωθέντος να παραιτηθεί συμβούλου και του κυβερνητικού εκπροσώπου, πήρε θέση ο κ. Κατρούγκαλος υπενθυμίζοντας ότι « και ο κ. Μητσοτάκης είχε πει, ότι θ’ αποκρουσθεί κάθε αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων». Αλλά και το Κίνημα Αλλαγής έκανε καυστικό σχόλιο. Δήλωσε: « Ως φαίνεται τα όσα είπε ο κ. Διακόπουλος ήταν αλήθεια. Μόνο που η αλήθεια δεν βολεύει τον κ. Μητσοτάκη».
Διευκρινήσεις απ’ την κυβέρνηση δεν ακούσαμε να διαψευσθούν, ή να επιβεβαιωθούν οι ισχυρισμοί του παραιτηθέντος Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας, που δεν θα ‘ναι χωρίς μελλοντικές επιπτώσεις.