Πέμπτη, 6 Μαΐου, 2021

Έχει δίκιο!

Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το τυπογραφικό μελάνι των “Χ.Ν.” σήμερα (χθες). Και μόλις που πρόλαβα να αναρτήσω κι εγώ στο blogspot μου το άρθρο μου σχετικό με τα κτήρια του Πολυτεχνείου και τίτλο “Πολιτικές μυλόπετρες”. Και ιδού. Διάβασα τη νέα σημερινή (σ.σ. χθεσινή) ανακοίνωση της Ρόζα Νέρα που δημοσιεύεται και σε κοινωνικά δίκτυα.

• Εχει… δίκιο! Εννοώ η κατάληψη της Ρόζα Νέρα. Η οποία με σημερινή ανακοίνωσή της “καπελώνει” ξεκάθαρα την “πρωτοβουλία Πολιτών” για μια άλλη αξιοποίηση των κτηρίων του Πολυτεχνείου.

• Γράφοντας μεταξύ άλλων ότι:

• «χαιρόμαστε δεόντως που ο μεγαλειώδης αγώνας αλληλεγγύης στην Κατάληψη Ρόζα Νέρα ανάγκασε διάφορους “επώνυμους” ή “ανώνυμους” να βγουν και να μιλήσουν υψώνοντας την παντιέρα της αντι-ξενοδοχοποίησης. Χαιρόμαστε που η τοπική κοινωνία έδειξε τα αντανακλαστικά της και συνεχίζει να τα δείχνει στον αποφασιστικό αγώνα για να γίνει η Ρόζα Νέρα κατάληψη ξανά».

• Η ανακοίνωση καταφέρεται εναντίον όλου του τοπικού έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου που “απέκρυψε”, λέει, τα μισά από όσα ελέχθησαν από τον συντονιστή της κατάληψης και των μελών της που παραβρέθηκαν στην συνάντηση στο Πάρκο Ειρήνης και Φιλίας.

Οι τοίχοι γράφουν “ιστορία”
• «Γι’ αυτό το λόγο», γράφει, ότι ο συντονιστής της κατάληψης στη συνάντηση στο πάρκο Ειρήνης και Φιλίας «ανέφερε ξανά και ξανά ότι ο αγώνας τελειώνει στη μη ξενοδοχοποίηση και όχι σε μια άλλη αξιοποίηση του κτηρίου. Αν και η ίδια η πρωτοβουλία λίγες μέρες πριν, παζάρευε με τους τοπικούς άρχοντες την κατάληψη, συμφωνώντας στη μετατροπή της σε βιβλιοθήκη».

• Έχει δίκιο η κατάληψη, λοιπόν. Ποτέ δεν έκρυψε τις πραγματικές προθέσεις της: Να επανέλθει η κατάληψη.

• Το έγραψε στα “Χανιώτικα Νέα” (16-9-20) από την πρώτη μέρα που συναντήθηκε η κατάληψη με τον δήμαρχο Χανίων, ο π. πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Χανίων, κ. Αντώνης Γκαζής:

• «Και αν έχουν, ακόμα, αυταπάτες» έγραψε, «πως η κατάληψη αγωνίζεται και για να αξιοποιηθεί το ιστορικό κτήριο προς όφελος της τοπικής κοινωνίας αυτό δυστυχώς, είναι ψέματα, αφού σε κανένα κείμενο ή σύνθημα της κατάληψης δεν αναφέρεται άλλη χρησιμότητα του κτηρίου εκτός της κατάληψης. Ας μπούνε στον κόπο να διαβάσουν την ανακοίνωση της κατάληψης για την κατάληψη του Δημαρχείου. Και την απειλή ενός υποστηρικτή της: “Η Ρόζα Νέρα θα επιστρέψει”.

• Σε σχετικές φωτογραφίες αναρχικών συνθημάτων στην Κανεβάρο και σε εξωτερικό τοίχο ενός από τα κτήρια του Πολυτεχνείου που τράβηξα προ ημερών βλέπουμε ξανά του λόγου της Ρόζα Νέρα το αληθές: «Δεν θέλουμε ξενοδοχεία θέλουμε καταλήψεις και κέντρα αναρχίας» και «Καιρός να πάρουμε την πρώην πρυτανεία». Τα κτήρια των φυλακών δηλαδή που δεν είναι ετοιμόρροπα.

Απερίφραστα
• Σήμερα όμως, μετά την ανακοίνωση αυτή, η οποία άλλωστε ενημερώνει ότι ο αγώνας συνεχίζεται, μπαίνουν άλλα ερωτήματα:

• Όπως: Ποια θα είναι και αν υπάρξει απάντηση των συντονιστών της «πρωτοβουλίας πολιτών» που να χαρακτηρίζει την κατάληψη παράνομη. Διότι αυτό έλεγαν… περιφραστικά. Τώρα όμως οφείλουν να την καταδικάσουν… απερίφραστα. Δεν πρέπει να ξεκαθαριστεί αυτό;

• Άλλως -κατά την γνώμη μας- όσοι κλήθηκαν να υπογράψουν υπέρ μιας άλλης αξιοποίησης των κτηρίων του Πολυτεχνείου, μάλλον παραπλανήθηκαν.

• Τουλάχιστον ως προς την απερίφραστη καταδίκη της κατάληψης. Και φαίνεται με τις υπογραφές τους που συνυπάρχουν με αυτές των καταληψιών(;) να «στηρίζουν» τα όσα «καλά» (κατά την άποψη των καταληψιών) «προσέφεραν» επί 16 χρόνια που εμπόδιζαν το

Πολυτεχνείο να αξιοποιήσει την ιδιοκτησία του.
• Η επιδίωξη της κατάληψης είναι η ανακατάληψη. Ξεκάθαρα το λένε και στη σημερινή τους ανακοίνωση.

• Και αυτό είναι μια απάντηση σε όσους διερωτώνται γιατί φυλάσσονται τα κτήρια -μια ιδιοκτησία δηλαδή- από αστυνομική δύναμη.

Παράνομο και ανήθικο
• Συμπτωματικά, χθες 21-10-20, στα “Χανιώτικα νέα” δημοσιεύεται άλλο ένα άρθρο του δικηγόρου κ. Αντώνη Γκαζή. Με τίτλο “Είναι ηθικό το παράνομο;” που απαντά σε κάποιους υποστηρικτές της κατάληψης του “μπαλκονιού” των Χανίων που δήθεν ρωτούν «Ναι είναι παράνομη, όμως είναι ανήθικη;»

• «Το παράνομο», γράφει, μεταξύ άλλων, «είναι εξ ορισμού και ανήθικο».

 

2 Comments

  1. ΟΧΙ Κ. ΝΑΝΩ δεν έχουν δίκιο. Αρχικά επειδή δεν σας είδα στη συνέλευση της πρωτοβουλίας, δεν θα πρέπει να λαμβάνετε ως δεδομένα όσα γράφουν άλλοι γι’ αυτήν για δικούς τους προφανώς λόγους. Η συνέλευση υποστήριξης της rosa nera μπορεί να ισχυρίζεται ότι θέλει, από τη συνέλευση όμως της πρωτοβουλίας δεν προκύπτει από πουθενά ότι αποφάσισε υπέρ της “ανακατάληψης”. Προφανώς και υπήρξαν πολλές φωνές υπέρ της rosa nera αφού συνέπεσε η μία συνέλευση με την άλλη (όχι εσκεμμένα), αλλά ο στόχος της συνέλευσης δεν ήταν να καταλήξουμε ποια χρήση είναι η καλύτερη όταν αποχωρήσει η belvedere. Δεν πρέπει να μπερδεύετε τα πράγματα και μαζί με σας να μπερδεύονται και οι αναγνώστες της εφημερίδας. Σήμερα το ζητούμενο είναι η μη ξενοδοχοποίηση του λόφου στο Καστέλι και οποιαδήποτε άλλη κουβέντα αποπροσανατολίζει αυτό το στόχο. Στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται και όσοι απαιτούν να πάρει θέση η πρωτοβουλία κατά (ή υπέρ) της κατάληψης. Όσον αφορά το άρθρο της 21/10 “Είναι ηθικό το παράνομο;” του κ. Γκαζή, δεν είναι συμπτωματικό, αφού απαντάει σε δικό μου άρθρο “για την παράνομη κατάληψη” που δημοσιεύτηκε στις 15/10, το οποίο θέτει κάποια ερωτήματα, που κάθε καλοπροαίρετος πολίτης πρέπει να απαντήσει.

  2. Είναι σαφές ότι όσοι υπογράφουν και αγωνίζονται κατά της ξενοδοχοποίησης έχουν το δικαίωμα της γνώμης τους για την κατάληψη της rosa nera καθώς και για πληθώρα άλλων θεμάτων οι οποίες -απόψεις- δεν συμπίπτουν πάντα. Με ενοχλεί αφάνταστα η προσπάθεια να δυναμιτιστεί η πρωτοβουλία τόσων πολιτών και φορέων από τόσους διαφορετικούς χώρους σε έναν ΚΟΙΝΟ ΣΚΟΠΟ. Δεν θα σας δώσουμε πιστοποιητικά νομιμοφροσύνης κα Κουτσάκη.

Αφήστε ένα σχόλιο

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ειδήσεις

Σχόλια

Συνεργασίες

Διαδρομές

Podcasts

Επιστολές

Χρήσιμα

Μόνιμες στήλες