Στο Συµβούλιο Γεωργίας και Αλιείας που πραγµατοποιήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2026 συζητήθηκαν οι δαπάνες κοινής γεωργικής πολιτικής µετά το 20271. Οι υπουργοί συζήτησαν τις εθνικές συστάσεις για την ΚΓΠ που πρότεινε η Επιτροπή. Υπενθύµισαν επίσης την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι οι συστάσεις αυτές είναι τεκµηριωµένες, ευθυγραµµισµένες µε τις εθνικές προτεραιότητες και τις τοπικές ιδιαιτερότητες, καθώς και βασισµένες στα υφιστάµενα στρατηγικά σχέδια της ΚΓΠ. Θα πρέπει να έχουν ως στόχο να καθοδηγήσουν τα κράτη µέλη στην προετοιµασία των εθνικών σχεδίων δράσης τους και στην υλοποίηση των στόχων που σχετίζονται µε την ΚΓΠ. Όµως κανείς δεν αναφέρεται στις δαπάνες που απαιτούνται.
Οι συζητήσεις επικεντρώθηκαν στο πεδίο εφαρµογής των συστάσεων, ιδίως στον ρόλο τους στη διαµόρφωση των παρεµβάσεων της ΚΓΠ, στην αλληλεπίδρασή τους µε άλλους τοµείς πολιτικής στο πλαίσιο των εθνικών και περιφερειακών σχεδίων εταιρικής σχέσης (ΕΠΜΣ), στο χρονοδιάγραµµα για την έγκρισή τους και στη συµµετοχή των κρατών µελών στη διαδικασία. Αυτό που επισηµαίνουµε είναι η µεγάλη ατέλεια µε την οποία πορεύεται πλέον, ελέω και των υπουργών γεωργίας της ΕΕ, η Κοµισιόν.
Οι συστάσεις δεν µπορούν να ενισχύσουν την αποτελεσµατικότητα και τη φιλοδοξία της µελλοντικής ΚΓΠ στο πλαίσιο του Π∆Π 2028-2034 αν δε µιλήσουµε και για τους απαραίτητους πόρους. Και εδώ είναι ακριβώς το επικίνδυνο σηµείο. Για να κατανοήσουµε τι σηµαίνουν δαπάνες για τη γεωργία ετοιµάσαµε τον συνοπτικό πίνακα που ακολουθεί και αφορά την εξέλιξη των δαπανών για την εφαρµογή της ΚΓΠ, τόσο κατά τις τρεις τελευταίες επταετίες όσο και για την πρόταση της Κοµισιόν που είναι υπό διαπραγµάτευση για την επόµενη επταετία.
∆εν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός για να διαπιστώσει ότι η διαρκής και αισθητή µείωση των δαπανών της ΚΓΠ αγγίζει ορατά κατώτατα επίπεδα που δεν µπορούν πλέον να αντέξουν οι γεωργικοί πληθυσµοί. Μάλιστα ο τοµέας της αγροτικής ανάπτυξης, βρίσκεται σε πλήρη σύγχυση µε την περιφερειακή πολιτική και την πολιτική συνοχής, αφού θα µοιραστούν ίδια κονδύλια για άλλους στόχους. Θα δούµε µε ευκολία δαπάνες που θα γινόταν για την ανάπτυξη των µεταφορών στις λεγόµενες εθνικές και περιφερειακές οδούς να ονοµατίζονται επενδύσεις αγροτικής ανάπτυξης. Πρόκειται για µια αήθη αποδόµηση των αγροτικών δαπανών στο όνοµα της νέας «κατευθυντήριας οδηγίας» για την εξοικονόµηση πόρων που θα απαιτηθούν ώστε να αυγατίσουν οι επενδύσεις της πολεµικής βιοµηχανίας, µην τυχόν και βρεθούµε υπό ρωσική µπότα. Και ταυτόχρονα αγνοούν την αµερικάνικη µπότα που µάλλον οδεύει προς δυσοίωνες υποθέσεις εργασίας, όπως η επιβολή επαχθών δασµών, παρά την αντίδραση του ανώτατου δικαστηρίου των ΗΠΑ.
Στον παρακάτω πίνακα παρατηρούµε ότι η µείωση των δαπανών της γεωργίας έχει σχεδιαστεί µε τρόπο που να δυσκολευτούν οι υπουργοί να αντιδράσουν.
Η αντίδραση του συµβουλίου αναµένεται χαλαρή, δεδοµένου ότι οι κεντρικές χώρες έχουν ήδη επιβάλει τη δική τους προτεραιοποίηση, η οποία δεν µπορεί να επέλθει χωρίς µείωση των δαπανών στον τοµέα της γεωργίας. Αυτό πρέπει να χρησιµεύσει ως στοιχείο προς τους υπουργούς της µεσογειακής πλευράς, στον βαθµό που διαθέτουν έστω και µικρή ικµάδα δύναµης, ώστε να αντιµετωπίσουν πολλές δυσχέρειες που συσσωρεύονται στον ορίζοντα της αγροτικής ανάπτυξης:
Βασικές συνιστώσες της προβληµατικής του γεωργικού τοµέα:
Οι συζητήσεις στο τελευταίο συµβούλιο πραγµατοποιήθηκαν στο ευρύτερο πλαίσιο του καθορισµού της µελλοντικής κατεύθυνσης της ΚΓΠ, µε τις εθνικές συστάσεις να τοποθετούνται ως µη νοµικά δεσµευτικά µέσα που προσφέρουν καθοδήγηση πολιτικής.
Θα επιτρέπεται παράλληλα ευελιξία στα κράτη µέλη να προσαρµόζουν τις παρεµβάσεις στις µοναδικές τους συνθήκες και στις εθνικές και περιφερειακές ιδιαιτερότητές τους.
Οι συστάσεις πρέπει να ευθυγραµµίζονται µε τα εθνικά προγράµµατα µεταρρυθµίσεων και το ευρύτερο πλαίσιο της ΕΕ, διασφαλίζοντας τη συνοχή µε άλλες πολιτικές της Ένωσης.
Ένα άλλο σηµείο αφορά την αξιολόγηση της οδηγίας για τις αθέµιτες εµπορικές πρακτικές σύµφωνα µε έκθεση που υπέβαλε η Επιτροπή. Ειδικά για το θέµα αυτό σηµειώνουµε ότι παρέχει ένα ελάχιστο επίπεδο προστασίας για τους γεωργούς και τους µικρούς προµηθευτές σε όλα τα κράτη µέλη, συµβάλλοντας έτσι σε πιο ισότιµους όρους ανταγωνισµού.
Κανείς δεν αναφέρεται στους κινδύνους που θέτουν οι γενετικά τροποποιηµένοι οργανισµοί ΓΤΟ,.
Τα καρκινογόνα ζιζανιοκτόνα που µας επιβάλουν µε τις τελευταίες εµπορικές συµφωνίας ή η ευρεία χρήση πρωτεϊνών από σκουλήκια και έντοµα, έναντι παραδοσιακών ζωικών πρωτεϊνών απουσιάζουν από τους διαλόγους των υπουργών.
Οι συνθήκες της αγοράς δεν προοιωνίζονται θετικές για πολλά από τα κράτη µέλη της ΕΕ, µέσα στα οποία εντάσσεται και η Ελλάδα. Ο λόγος που οι κεντρικές χώρες της ΕΕ µε περισσότερο ισχυρούς προϋπολογισµούς επιβάλουν τις προθέσεις τους σε βάρος των πλέον ασθενέστερων προϋπολογισµών και έτσι διαιωνίζεται µια ανισοµερής κατάσταση που δεν ευνοεί τη µακροηµέρευση της ΕΕ,
Πλήρης καταστρατήγηση των κανόνων της υγιούς ΚΓΠ.
