Σε ψήφισμα, αντί για απόφαση όπως ζητούσε η αντιπολίτευση και οι κάτοικοι, που θα ζητάει την άρση των πολεοδομικών περιορισμών και της επιστροφής των 38 στρ. της ΕΡΤ στην κοινότητα Σούδας κατέληξε η δημοτική πλειοψηφία στο Δ.Σ. Χανίων.
Η δημοτική αρχή έκρινε πως η εισήγηση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης νομικά δεν “στέκει” και δεν μπορεί να παρθεί απόφαση, αλλά μπορεί να βγει ένα ψήφισμα, βάση της εισήγησης που θα εκδοθεί το επόμενο διάστημα, και να συνεχιστεί η νομική διεκδίκηση. Αντίθετα, οι δύο παρατάξεις της αντιπολίτευσης και ο ανεξάρτητος δημ. σύμβουλος κ. Μ. Σχοινάς που έφεραν το θέμα προς συζήτηση τόνισαν πως πρέπει να παρθεί απόφαση καθώς πέρα από νομικό το ζήτημα είναι και πολιτικό.
Παίρνοντας το λόγο κ. Κατερίνα Μανιμανάκη αναφέρθηκε στις αποφάσεις της δεκαετίας του ΄50 για την παραχώρηση του χώρου στην Κάτω Σούδα για την λειτουργία του σταθμού της ΕΡΑ και την τοποθέτηση κεραίας. Μίλησε για τους περιορισμούς που έβαλε η κεραία στην οικιστική ανάπτυξη της περιοχής και τις αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής.
Στη συνέχεια ο Χαράλαμπος Λουτσέτης έδωσε στοιχεία από την αλληλογραφία των τελευταίων ετών που αφορούν την κεραία υπογραμμίζοντας πως η μη συντήρηση της τα τελευταία χρόνια δημιουργεί θέματα ασφαλείας και πως αποτελεί παράγοντα υποβάθμισης για τη Σούδα. Συμπλήρωσε πως εδώ και χρόνια και ο πρώην Δήμος Σούδας και η τοπική κοινότητα ζητούν την απομάκρυνση τους. “Οφείλουμε να πάρουμε θέση για το ζήτημα και να συγκρουστούμε με τη μεθόδευση της ΕΡΤ” κατέληξε ο κ. Λουτσέτης.
ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ
Για “ανακολουθία της ΕΡΤ” μίλησε ο κ. Μιχάλης Βλαχάκης για τους κατοίκους της Σούδας που υπογράμμισε πως αυτό που ενδιαφέρει την ΕΡΤ δεν είναι η εκπομπή αλλά τα στρέμματα του οικοπέδου. .Στη συνέχεια η κ. Μ. Μαράκη μίλησε για “φάκελο πόνου” στην Πολεοδομία Χανίων όπου βρίσκονται τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν στους ψαράδες της Σούδας για τις επισκευές των σπιτιών τους εξαιτίας της κεραίας και των οικιστικών εμποδίων που έβαζε. Άφησε αιχμές επίσης για το γεγονός ότι παρότι το αίτημα να συζητηθεί το θέμα της κεραίας είχε κατατεθεί από τον περασμένο Οκτώβριο χρειάστηκαν σχεδόν 8 μήνες για να έρθει στο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και αυτό έγινε από την αντιπολίτευση.
Με σχόλιο για “το ύφος και τον τόνο της κ. Μαράκη ” ξεκίνησε την τοποθέτηση του ο δήμαρχος κ. Π. Σημανδηράκης, που κατηγόρησε “κάποιους ελάχιστους που μας κουνάνε το δάχτυλο ότι δεν διεκδικεί ο δήμος τον χώρο”. Είπε επίσης πως η διεκδίκηση του χώρου ξεκίνησε το 1983 και ολοκληρώθηκε το 2003, και κατηγόρησε τον πρώην αντιδήμαρχο κ. Μ. Βλαχάκη και τον πρώην πρόεδρο του τοπικου κ. Κ. Φωκά γιατί “είναι κενή η διεκδίκηση όλα αυτά τα χρόνια”, με τους πολίτες της Σούδας μέσα από την αίθουσα να φωνάζουν πως “δεν υπάρχει κανένα κενό”.
Συνεχίζοντας ο κ. Σημανδηράκης επανέλαβε πως από το 2003 που εκδικάστηκε πρωτόδικα η αγωγή του Δήμου Σούδας, η επαναδιεκδίκηση του χώρου ξεκίνησε το 2021. “Αν κάποιος μας προσκομίσει ένα έγγραφο που να τεκμηριώνει το ανενεργό της κεραίας τότε λύνεται σαν ντόμινο όλο το υπόλοιπο. Επισήμως και εγγράφως, δυστυχώς το επαναλαμβάνω, η κεραία δεν έχει καταστή ανενεργή. Αυτό είναι το βασικό ζητούμενο και πρέπει να γνωρίζει το σύνολο της κοινωνίας” δήλωσε. Είπε επίσης πως συνομίλησε με τον πρόεδρο της ΕΡΤ και πως αυτός του μετέφερε πως 9 κεραίες αναβαθμίζονται για να εκπέμπουν στα Μεσαία (ΑΜ) και ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για λόγους άμυνας.
Διευκρινίζοντας τη θέση της δημοτικής αρχής είπε πως είναι η άρση πολεοδομικών περιορισμών και η επιστροφή των 38 στρ.
Ο νομικός συνεργάτης του Δήμου κ. Ε. Δαμιανάκης ενημέρωσε το σώμα πως το 2003 η ΕΡΑ κέρδισε την αγωγή σε βάρος της από τον τότε Δήμο Σούδας καθώς το Δικαστήριο θεώρησε την αγωγή “καταχρηστική”. Ανέφερε πως η έφεση αυτή προσδιορίστηκε να δικαστεί μετά από 3 χρόνια, δόθηκαν 4 αναβολές και το 2021 η δημοτική αρχή ζήτησε την επανάκληση της. Τόνισε επίσης πως είναι δύσκολη η διεκδίκηση της έκτασης καθώς μετά από τόσα χρόνια υπάρχουν ζητήματα χρησικτησίας.
Στις προσπάθειες που έχουν γίνει για να παραχωρηθούν οι εκτάσεις της αναφέρθηκε ο κ. Ν. Χαζιράκης λέγοντας πως “θα το παλέψουμε το θέμα. Είχαμε επαναπαυτεί γιατί φαινόταν ότι η ΕΡΤ μέχρι πρόσφατα θα απενεργοποιούσε οριστικά την κεραία”. Να παρθεί ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. να επιστρέψουν στη Σούδα ζήτησε ο πρόεδρος του τοπικού κ. Κλωθάκης.
Για προσπάθεια “κάποιων να απαξιώσουν” όλα όσα έκανε ο ίδιος και η δημοτική αρχή έκανε λόγο ο κ. Μ. Τσουπάκης.
Σε δύο έγγραφα – επίσημα όπως είπε – της ΕΡΤ αναφέρθηκε ο πολίτης κ. Ατσαλάκης με βάση τα οποία η κεραία ήταν ανενεργή από το 2018.
ΚΑΛΕΝΔΕΣ…
Στη δευτερολογία της η κ. Κ. Μανιμανάκη ενημέρωσε πως στη συνάντηση που προκάλεσαν οι κάτοικοι δεν έδωσε το παρών κανένας από τη δημοτική αρχή και επέμεινε ότι θα πρέπει να υπάρξει απόφαση γιατί τα ψηφίσματα των Δ.Σ. όπως ανέφερε και ο κ. Δαμιανάκης παραπέμπονται στις…καλένδες.
“Κουβέντα δεν είπατε για την ανεκδιήγητη απόφαση της ΕΡΤ και τον εμπαιγμό και αναλωθήκατε στο να εγκαλείτε τους κατοίκους ” τοποθετήθηκε ο κ. Χ. Λουτσέτης, υπογραμμίζοντας ότι έχει χαθεί κάθε “πολιτικός ρόλος του δημάρχου” και για “νομικά τερτίπια της δημοτικής αρχής”.
“Πως να εμπιστευτούμε τη δημοτική αρχή όταν βρεθήκαμε με το Δήμαρχο στις 27 Φεβρουαρίου και έδωσε εντολή άμεσα να πάμε συζήτηση στο Δ.Σ. και μετά από 3 μήνες το θέμα το έφερε …η αντιπολίτευση” δήλωσε στην δευτερολογία του ο κ. Μ. Βλαχάκης. “Η περιοχή μπορεί να απελευθερωθεί από τους πολεοδομικούς περιορισμούς που βάζει η κεραία” σημείωσε ο κ. Μ. Κλωνιζάκης.
“Γιατί γίνεται αυτή η συζήτηση ; Γιατί ο δήμαρχος και η δημοτική αρνήθηκε κατά παράβαση του νόμου να συζητηθεί το θέμα τον Οκτώβριο του 2024. Ο δήμαρχος έλεγε ότι η κεραία μπορεί να παραμείνει ως τοπόσημο. Πριν από ένα δίμηνο ζήτησαν να συζητηθεί το θέμα , είπαν ότι θα μπει στο επόμενο Δ.Σ. και δεν το έβαλαν. Αυτό φανερώνει την άρνηση της δημοτικής αρχής να συζητήσει το θέμα” ήταν η τοποθέτηση του κ. Μ. Σχοινά.
Παίρνοντας το λόγο ο κ. Στ. Ζερβάκης είπε πως η κεραία παραμένει επικίνδυνη και ασυντήρητη πάνω από σχολεία, οδηγούς κα.
