Συζητήσεις, παρεμβάσεις και διαφωνίες για την περιουσία του Πολυτεχνείου Κρήτης, παρατηρούμε το τελευταίο διάστημα στα Χανιά. Μέσα στο διάλογο, υπάρχουν και οι “παραφωνίες” που συμπεριλαμβάνουν προσβλητικές αναφορές κυρίως μέσω των κοινωνικών δικτύων.
Καλοθελητές πολλοί – διαχρονικά – που βρήκαν την ευκαιρία να βγάλουν απωθημένα και κόμπλεξ σε βάρος των “Χανιώτικων νέων”. Μεταξύ αυτών, πολιτικοί γυρολόγοι, έμμισθοι σύμβουλοι του δημάρχου Χανίων (να τους χαίρεται) και διάφοροι… παρατρεχάμενοι. Δεν αξίζουν ιδιαίτερη αναφορά· άλλωστε είναι οι ίδιοι που με περίσσια άνεση όταν χρειαστούν δημοσιότητα θα ξαναέρθουν στα γραφεία μας, να επικαλεστούν εντοπιότητα ή «δεσμούς φιλίας» για να ζητήσουν συνεντεύξεις, δημοσιογραφική προβολή κ.α..
Τι προκάλεσε όμως άσχημη εντύπωση; Η ταύτιση του πρύτανη του Πολυτεχνείου κ. Βασίλη Διγαλάκη με αυτές τις φωνές. Σκόπιμο έκρινε λοιπόν, ο κ. Πρύτανης να ταυτιστεί μέσω του προσωπικού του λογαριασμού σε μέσο κοινωνική δικτύωσης με την ανάρτηση του – διαχρονικώς… βαταλαλούντος κατά των “Χ.ν.” – Μιχάλη Μπλέτσα, χαρακτηρίζοντας ως «σαχλαμάρες» το σχόλιο δημοσιογράφου της εφημερίδας σχετικά με την εμπλοκή κομμάτων στο ζήτημα της περιουσίας του Πολυτεχνείου.
Τα “Χανιώτικα νέα” λοιπόν, κατά τον κ. Πρύτανη, είναι καλά μόνο όταν φιλοξενούν τις απόψεις του και κατά πως φαίνεται ο κ. Διγαλάκης οραματίζεται μια τοπική εφημερίδα που θα τον εξυμνεί και θα συμφωνεί σε όλα μαζί του.
Στα “Χανιώτικα νέα” όμως, μάθαμε αλλιώς και δεν πρόκειται να αλλάξουμε. Σεβόμαστε τον κάθε πολίτη και τον κάθε θεσμό, επισημαίνουμε τα θετικά και ασκούμε κριτική όπου κρίνουμε απαραίτητο. Χωρίς δεσμεύσεις, μικροπολιτικές σκοπιμότητες, φανατισμούς και αποκλεισμούς. Αντίστοιχα, την καλόπιστη κριτική προς εμάς τη θεωρούμε απαραίτητη για να γινόμαστε καλύτεροι και να διορθώνουμε τα λάθη μας. Δίνουμε βήμα σε κάθε ψύχραιμη φωνή που συνεισφέρει σε ένα γόνιμο δημόσιο διάλογο χωρίς φανατισμούς και πάθη. Όσο για το Πολυτεχνείο, σεβόμαστε, προβάλουμε και καμαρώνουμε για τις επιτυχίες φοιτητών και καθηγητών του.
Από την εκάστοτε πρυτανική αρχή όμως, περιμένουμε απλά να σεβαστεί το θεσμικό της ρόλο και κυρίως να μην εμπλέκει την εφημερίδα στις όποιες μικροπολιτικές της σκοπιμότητες ή ατομικές φιλοδοξίες.
Υ.Γ. Και δυο ξεχωριστές κουβέντες για τον κατά πάντα αξιόλογο και σεβαστό Χανιώτη επιστήμονα κ. Μιχάλη Μπλέτσα.
Εκ του μακρόθεν το ενδιαφέρον του και η κριτική για τα των Χανίων. Καλώς. Πολύ καλώς. Μακάρι να το έκαναν κι άλλοι. Οι υποτιμητικές όμως κρίσεις σε βάρος των “Χ.ν.” με ποιό δικαίωμα;
Αλλά, αγαπητέ Μιχαλάκη, τούτη η εφημερίδα εδώ και πενήντα χρόνια υπηρετεί τον τόπο και τους ανθρώπους του. Με δράση και προσφορά αρκετή. Κι αυτό της έχει αναγνωριστεί από τους χιλιάδες καθημερινούς αναγνώστες της. Κι εσύ κάνεις λόγο για «σαχλαμάρες»; Προφανώς εννοείς αυτές που μέσα από το Facebook εκφράζεις κατά καιρούς σε βάρος των “Χ.ν.” . Το καλάμι του Κλαδισσού το έχεις πάρει μαζί σου εκεί στην ξενητιά κ. Μιχάλη και το ιππεύεις ενίοτε για να θυμάσαι τα Χανιά;
Τα “Χανιώτικα νέα”.
Αν καταλαβαίνουμε καλά, από τη στιγμή που κάποιος κάνει κρητική σε ένα άρθρο της αξιότιμης εφημερίδας σας, έχει καβαλήσει το καλάμι του Κλαδισσού.
Να το ξέρουμε λοιπόν. Οι πάντες (αναγνωρισμένοι επιστήμονες, εκλεγμένοι αιρετοί, πρυτάνεις, απλοί πολίτες) οφείλουν να συμφωνούν με τις απόψεις των αρθογράφων των Χ.Ν., αλλιώς γίνονται αντικείμενο όχι κριτικής (που είναι αναγκαία και ευπρόσδεκτη), αλλά σχεδόν υβριστικής και σίγουρα χλευαστικής αντιμετώπισης (Μιχαλάκης, καλάμι κλπ).
Περίεργη αντίληψη για το ρόλο των ΜΜΕ.
Κυριοι των ΧΝ,
Καλειτε τον πρυτανη να μεινει στο θεσμικό του ρολο. Ωστοσο ειναι οξυμωρο να δημοσιευετε αρθρα που ανθρωποι χωρις θεσμικο ρολο και εννομο συμφερον προτεινουν την δικη τους “αμεροληπτη” θεση για το τι θα γινει με τα κτιρια του πολυτεχνειου. Που ειναι ζητημα των αρχων του πολυτεχνειου. Εχετε δημοσιευσει μεχρι και το προγραμμα εκδηλωσεων της παρανομης (τι οχι?) κατάληψης στο κτιριο της μεραρχιας. Αυτο ειναι στο δικο σας ρόλο?
Όλο το σχόλιο του κ. Μπλέτσα είναι το εξής:” Και η σαχλαμάρα της ημέρας από τα ΧΝ. Η ΝΔ καλά κάνει και ενδιαφέρεται για τα κτίρια που θέλει να εκμεταλλευτεί το Πολυτεχνείο, γιατί για πρώτη φορά στα χρονικά της πόλης, δημόσιος φορέας (Πολυτεχνείο Κρήτης) καταστρώνει και υλοποιεί ολοκληρωμένο σχέδιο για την συντήρηση και την αξιοποίηση κτιρίου ιδιοκτησίας του, το οποίο δεν επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό, δημιουργεί θέσεις εργασίας στην πόλη και έσοδα για τον φορέα, ανεβάζοντας ταυτόχρονα την αξία της περιουσίας του. Υπήρξε ποτέ ανάλογο σχέδιο και επενδυτικό ενδιαφέρον για τα υπόλοιπα κτίρια που μνημονεύει το σχόλιο της εφημερίδας;;;”
Ο κ. Κώνστας (ο δημοσιογράφος των χ.Ν) αρχίζει το άρθρο του με το να κατανοεί πως κάθε κόμμα λαμβάνει θέση στο ζήτημα των κτηρίων του Πολυτεχνείου και πως καλά κάνει, άρα καλά κάνει και η ΝΔ. Το μόνο που της προσάπτει είναι πως δεν ενδιαφερόταν ανάλογα σε σχέση με δημόσια κτήρια την εποχή που η ίδια ήταν υπεύθυνη για την τύχη τους. Ο κ. Μπλέτσας όμως ερμηνεύει τον κ. Κώνστα σαν αυτός να θεωρούσε πως η ΝΔ δεν θα έπρεπε να ενδιαφέρεται για το θέμα των κηρίων του Πολυτεχνείου: Πρώτη, λοιπόν, σαχλαμάρα του κ. Μπλέτσα.
Μετά μας λέει ο κ. Μπλέτσας πως τότε που η ΝΔ ήταν κυβέρνηση δεν υπήρχε ανάλογο επενδυτικό ενδιαφέρον για τα άλλα κτήρια και θέλει να συμπεράνουμε από αυτό πως γι’ αυτόν το λόγο η ΝΔ δεν χρειαζόταν να ασχοληθεί με τα δημόσια κτήρια που είχαν αφεθεί στην τύχη τους. Δηλαδή τα κόμματα οφείλουν να ασχολούνται με την τύχη των δημόσιων κτηρίων μόνο όταν βρεθεί κάποια λύση από έξω, όταν λύνονται τα προβλήματα ανέξοδα για τα ίδια: Δεύτερη σαχλαμάρα του κ. Μπλέτσα λοιπόν, και για εμένα για άλλη μια φορά η απόδειξη πως να είσαι διάσημος επιστήμονας δεν σε προστατεύει από το να λες τις μεγαλύτερες σαχλαμάρες.