» Καταγγελίες και λόγος για «επικοινωνιακές και ψηφοθηρικές τακτικές»
«Υποκρισία», «όψιμο ενδιαφέρον», «επικοινωνιακές και ψηφοθηρικές τακτικές», «σπατάλη χρημάτων χωρίς κανένα αποτέλεσμα»…
Για τα παραπάνω και ακόμα περισσότερα επέρριψαν ευθύνες στο Δήμο Χανίων η “Πανελλήνια Ομοσπονδία “Νέμεσις” για το περιβάλλον, τα ζώα την κατάργηση του κυνηγιού” και η “Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Αστική Εταιρεία Νομού Χανίων” σε χθεσινή συνέντευξη τύπου.
Η συνέντευξη έγινε με αφορμή την έναρξη στειρώσεων από μεριάς του Δήμου, με τη συμμετοχή Γερμανών εθελοντών, την παρουσία των οποίων χαιρέτησαν οι φιλόζωοι, αφήνοντας όμως ξεκάθαρες αιχμές για κίνητρα της δημοτικής αρχής.
Αρχικά η πρόεδρος της “Πανελλήνιας Ομοσπονδίας” κ. Ν. Μπομπολάκη σημείωσε:
-«Τι άλλαξε και ο Δήμος Χανίων, που εδώ και 4 και παραπάνω χρόνια πεισματικά απορρίπτει τις προτάσεις φιλοζωικών σωματείων της πόλης να γίνουν δωρεάν στειρώσεις από τους ίδιους μάλιστα Γερμανούς κτηνιάτρους, σε αδέσποτα και δεσποζόμενα ζώα των ευπαθών ομάδων που ορίζει η νομοθεσία με το επιχείρημα ότι οι στειρώσεις αυτές είναι παράνομες; Βαρεθήκαμε να ακούμε από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Νικηφοράκη και το Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Αγροτικής οικονομίας κ. Χατζηκυριάκο , την ίδια και την ίδια στερεότυπη, γεμάτη αλαζονεία, άγνοια νομοθεσίας, ευθυνοφοβία, ασχετοσύνη ατάκα των παράνομων στειρώσεων. Για ποια πρωτοπορία μιλάμε, όταν η προηγούμενη της σημερινής Δημοτική αρχή τις είχε ήδη καθιερώσει και γίνονταν στο “αραχνιασμένο” σήμερα δημοτικό κτηνιατρείο με τους ίδιους τους Γερμανούς κτηνιάτρους και η σημερινή Δημοτική αρχή τις κατάργησε εδώ και 5 χρόνια αλλά και άλλοι δήμοι τις εφαρμόζουν εδώ και χρόνια;».
-«Η δράση των ξένων εθελοντών είναι θετική και απαραίτητη, αλλά δεν ανήκει σε όσους την εμπόδισαν επί χρόνια. Οι στειρώσεις τσοπανοσκύλων είναι πράξη πολιτισμού και προστασίας τόσο για τα ζώα όσο και για τη δημόσια υγεία, όχι πεδίο ψηφοθηρικής εκμετάλλευσης».
-«Η Zero Stray Pawject είναι μια οργάνωση που παρουσιάζεται ψευδεπίγραφα ως επίσημος φορέας διαχείρισης, χωρίς να διαθέτει κοινωνική και φιλοζωική νομιμοποίηση – αντίθετα, λειτουργεί συχνά σε βάρος του φιλοζωικού κινήματος, με πρακτικές αδιαφάνειας και προβολής χωρίς ουσία. Έχουμε να κάνουμε με μια καλοστημένη τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας και αυτή τη περίοδο και στη Κρήτη επικοινωνιακή καμπάνια που εκφράζεται με διάφορες μορφές και όσο μας αφορά τοπικά με στειρώσεις στη Κρητη. Όλοι στη φιλοζωικη κοινότητα γνωρίζουν τις πολύ στενές και συγγενικές σχέσεις αυτής της ΜΚΟ με το ΠΘ ,όπως και ότι μέλη της όλα είναι εξαιρετικά υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη».
-«Δεν υπάρχει ούτε ένας φιλόζωος, πολύ περισσότερο εμείς, που να είναι κατά των στειρώσεων τόσο των αδέσποτων όσο και των δεσποζόμενων ζώων».
-«Χρόνια αγωνιζόμαστε και διεκδικούμε θεσμικά στειρώσεις τέτοιες όμως που θα οδηγήσουν στη δραστική μείωση των αδέσποτων και συν τω χρόνω θα εξαλείψουν το βασανιστικό για τα ζώα και ντροπιαστικό για τη χώρα φαινόμενο της αδεσποτείας».
-«Οι 200 στειρώσεις στα Χανιά, οι 300 στη Σητεία, οι 400 σε άλλο κρητικό Δήμο δεν αλλάζουν σε τίποτα τη κατάσταση και το βλέπουμε αυτό εδώ και χρόνια, που στειρώνουν κάποια ζώα οι δήμοι και κυρίως οι εθελοντές και όλο αυξάνονται τα αδέσποτα . Δε θέλουμε να χρησιμοποιούνται οι λίγες γι αυτό και αναποτελεσματικές στειρώσεις, ως επικοινωνιακό εργαλείο».
-«Δε θέλουμε να εργαλειοποιούνται ούτε οι στειρώσεις, ούτε οι δήμοι, που εκμεταλλεύονται φυσικά την ευκαιρία συνεργασίας με αυτή τη ΜΚΟ, για να φτιάξουν κι αυτοί φυσικά τη δική τους δήθεν φιλοζωική εικόνα όπως γίνεται και τώρα με το Δήμο Χανίων».
-«Η πραγματικότητα όσον αφορά το έργο του Δήμου Χανίων είναι αυτή που διαβάσαμε πριν λίγες ημέρες στη κατάσταση που έδωσε επίσημα το Υπουργείο Εσωτερικών με τη κατάταξη των δήμων στη διαχείριση των αδέσποτων όπου ο Δήμος βρίσκεται στην διόλου τιμητική σειρά “ 100” βάση των απαντήσεων που έδωσαν οι δημότες του κάθε δήμου. Δε θέλουμε να σπαταλώνται χρήματα, να πετιούνται στην ουσία χρήματα για λίγες στειρώσεις εδώ, λίγες στειρώσεις εκεί, λίγες παραπέρα, ανοργάνωτα, χωρίς στόχο, έτσι για να λέμε, ότι κάνουμε στειρώσεις».
ΠΡΟΤΑΣΗ
Η κ. Μπομπολάκη πρόταξε το παράδειγμα της Ολλανδίας προτείνοντας ένα Εθνικο Σχέδιο και κατά Δήμους τοπικό σχέδιο που θα βασίζεται στην:
1.Ίδρυση υποχρεωτικών δημοτικών κτηνιατρείων, με δυνατότητα νοσηλείας και φιλοξενίας,
2. Εθνικές και δημοτικες καμπάνιες διαρκείας, με στόχο την ενημέρωση, την ενσυναίσθηση και την αλλαγή στάσης απέναντι στα ζώα.
3. Μαζικές στειρώσεις και για δεσποζόμενα ζώα άλλων κατηγοριών πολιτών , με οικονομική ενίσχυσή τους και κίνητρα .
4. Φιλοζωική εκπαίδευση στα σχολεία ως οργανικό και διαρκές στοιχείο της εκπαιδευτικής διαδικασίας – όχι αποσπασματικές εκδηλώσεις για το «φαίνεσθαι».
5. Σύσταση πραγματικής Αστυνομίας Ζώων, ως αυτόνομου και εξειδικευμένου σώματος, και όχι ως “πάρεργο” της ΕΛ.ΑΣ., όπως συμβαίνει σήμερα με το –κατά τα άλλα διαφημισμένο– πιλοτικό μοντέλο της Κρήτης. Επισημάναμε ότι το πιλοτικό σχέδιο στην Κρήτη δεν λειτουργεί ουσιαστικά, ούτε αποδίδει.
6. Για να υπάρξει ουσιαστικό αποτέλεσμα, προτείναμε στους δήμους που εφαρμόζουν πρότυπες πολιτικές, να θεσπιστεί επίσημο κρατικό βραβείο που θα απονέμεται σε τοπικό επίπεδο.
Στην αναφορά των “Χ.ν.” ότι φαίνεται να γίνεται έστω ένα μικρό βήμα μπροστά με την έναρξη έστω περιορισμένων στειρώσεων η κ. Μπομπολάκη απάντησε πως «επί της ουσίας γίνονται βήματα προς τα πίσω» και στην σημείωση μας ότι ίσως η Ομοσπονδία κατηγορηθεί ότι στρέφεται απέναντι στα σχέδια του Δήμου επιζητώντας κάποιο ρόλο, απάντησε πως η Ομοσπονδία δραστηριοποιείται Πανελλαδικά και ασχολείται με τα μεγάλα θεσμικά θέματα.
ΕΞΙ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
Ακολούθησε η κ. Λήδα Σηφοδασκαλακη από τη “Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Αστική Εταιρεία Νομού Χανίων” που τόνισε πως «πάνω από 30 χρόνια η φιλοζωική κοινότητα σηκώνει στις πλάτες της το πρόβλημα με τα αδέσποτα στην Ελλάδα, αδειάζοντας τις τσέπες μας και εισπράττοντας πλήρη αδιαφορία και πολλές φορές λοιδορία και πόλεμο από τις εκάστοτε κυβερνήσεις και Δημοτικές Αρχές. Ο Δήμος Χανίων κομπάζει για την “σούπερ-έξυπνη” διαχείριση των αδέσποτων μετά από 6 χρόνια κακοδιοίκησης και βρίσκεται στην 100η θέση της κατάταξης των Δήμων για την διαχείριση των αδέσποτων, καταϊδρωμένος, αποδεικνύοντας την ανικανότητα και την αδιαφορία, πολύ περισσότερο την κατασπατάληση των χρημάτων των πολιτών, χωρίς ουσιαστικά να αντιμετωπίζεται το πρόβλημα».
Στη συνέχεια η κ. Σηφοδασκαλάκη κατήγγειλε «παράνομες πρακτικές του Δήμου Χανίων στη διαχείριση των ζώων» (παράνομη ευθανασία σκύλου, αλλεπάλληλους θανάτους σε κτηνιατρεία ζώων, παράνομες αποφάσεις της 5μελούς επιτροπής του Δήμου να μην περιθάλπουν κουτάβια και γατάκια μέχρι 5 μηνών».
Η ίδια σχολιάζοντας αναφορά του αρμόδιου αντιδημάρχου υπογράμμισε ότι «το κέντρο της πόλης δεν έχει πλέον πολλά αδέσποτα σκυλιά (είναι γεμάτο γάτες) γιατί οι φιλοζωικοί οργανισμοί της πόλης μας έχουν φροντίσει από την τσέπη τους είτε να τα στειρώσουν, είτε να τους βρουν νόμιμες και υπεύθυνες υιοθεσίες. » Κατήγγειλε πως οι οι ταίστρες που τοποθέτησε ο Δήμος είναι πάντα άδειες και σε πολύ άσχημη κατάσταση.
Υπογράμμισε πως «ο Δήμος Χανίων δεν έχει συνεργασία με κανένα φιλοζωικό σωματείο. Ρωτήστε τους εάν έχουν υπογράψει μνημόνιο συνεργασίας έστω με ένα φιλοζωικό σωματείο των Χανίων.»
Ξεχωριστή αναφορά έκανε στο κυνοκομείο που σχεδιάζεται στο Καμπάνι Ακρωτηρίου. «Θέλουν να ξοδέψουν 2,5 εκατομμύρια ευρώ για ένα κυνοκομείο 48 θέσεων. Κάντε λοιπόν μια διαίρεση. 2,5 εκατομμύρια ευρώ δια 200 ευρώ (που υπολογίζουμε μια ακριβής στείρωση ως μέσο όρο)= 12.500 στειρώσεις!».
Τέλος καταδίκασε την λήψη DNA από την ΜΚΟ Zero Stray καθώς όπως τόνισε «την εφηύρε επί της τωρινής κυβερνήσεως σε διατεταγμένη υπηρεσία (μισθωτή σε πολλές περιπτώσεις), ώστε να δώσει άλλοθι σε κυνηγούς και κτηνοτρόφους, (φυσικά για να μην χάσει και τα ψηφαλάκια) με αποτέλεσμα να ξοδευτούν εκατομμύρια ευρώ για εργαστήριο DNA χωρίς κανένα αντίκρισμα στην αντιμετώπιση του προβλήματος των αδέσποτων στην Ελλάδα».
