Ανακριβές και παραπλανητικό το από 14.5.25 άρθρο του δηµοσιογράφου της εφηµερίδας σας Γιώργου Κώνστα µε τίτλο ‘‘Αθώωση τριών ατόµων για την υπόθεση της Αγίας Σκέπης’’.
Καταρχήν, άκρως παραπλανητικός ο τίτλος του, καθώς «η υπόθεση της Αγίας Σκέπης»
-δηλαδή η κατηγορία για 32 ανθρωποκτονίες & για σύσταση και λειτουργία εγκληµατικής οργάνωσης – συνεχίζει να δικάζεται στο Ε΄ Τριµελές Εφετείο Κακουργηµάτων Αθηνών, σε µία δίκη που ξεκίνησε το Νοέµβριο, δεν έχει φτάσει ούτε στο µέσο της αποδεικτικής διαδικασίας της και κατά την κρίση µου πληροί τα εχέγγυα απονοµής ουσιαστικής δικαιοσύνης και αποκατάστασης της µνήµης των µαρτύρων της ‘‘Αγίας Σκέπης’’.
Η υπόθεση που σε δεύτερο βαθµό δικάστηκε την 13.5.25 στο Τριµελές Εφετείο Πληµ/των Κρήτης δεν ήταν η “υπόθεση της Αγίας Σκέπης ” -όπως ψευδώς ανέφερε ο Γιώργος Κώνστας στο παραπάνω άρθρο του- αλλά η δίκη των, κατά την ποινική δίωξη, παράνοµων µεταγγίσεων αίµατος στην παραπάνω Μονάδα Φροντίδας Ηλικιωµένων από συνταξιοδοτηθέντα ιατρό του Γενικού Νοσοκοµείου Χανίων µε σύµπραξη ενεργών ιατρών του, έναντι ανταλλάγµατος, και µε χρήση αίµατος από την τράπεζα αίµατος του νοσοκοµείου Χανίων. Πράγµατι η έφεση του Εισαγγελέα στην παραπάνω δίκη απερρίφθη ως απαράδεκτη. Παραλείφθηκε όµως να αναφερθεί στο άρθρο σας ότι η εν λόγω απόφαση ελήφθη µε πλειοψηφία (δηλ. δεν ήταν οµόφωνη), η δε εισαγγελική πρόταση ήταν κατά του απαραδέκτου της εισαγγελικής έφεσης. Επίσης, ψευδώς αναφέρει το άρθρο σας ότι «πρωτόδικα το Τριµελές Πληµ/κείο Χανίων είχε κρίνει πώς καµία κατηγορία δεν ευσταθούσε»,, καθώς ήδη από τον πρώτο βαθµό, ο συνταξιοδοτηθείς ιατρός που πραγµατοποιούσε στην ‘‘Αγία Σκέπη’’ έναντι ανταλλάγµατος µεταγγίσεις αίµατος έχει καταδικαστεί για αντιποίηση ιατρικού λειτουργήµατος κατ’ εξακολούθηση, καταδίκη που είναι ήδη αµετάκλητη (δηλ. δεν κατέπεσε στο Εφετείο).
∆εδοµένου ότι αντίστοιχα παραπλανητικό ήταν και το άρθρο που ο ίδιος δηµοσιογράφος σας είχε δηµοσιεύσει µετά και την πρωτοβάθµια δίκη των µεταγγίσεων, πραγµατικά θλίβοµαι για τη στάση της εφηµερίδας σας -την κατεξοχήν εφηµερίδα της πόλης των Χανίων- σε µια τόσο σοβαρή υπόθεση µείζονος ενδιαφέροντος, τόσο τοπικού, όσο και πανελληνίου. Τότε σώπασα αλλά πλέον ο βαθµός διαστρέβλωσης της αλήθειας µε ξεπερνά.
Το αίµα είναι εκτός συναλλαγής πράγµα. Οι µεταγγίσεις αίµατος είναι νόµιµο να γίνονται αφενός δωρεάν, αφετέρου µόνο σε µονάδες που είναι διασυνδεδεµένες µε το Εθνικό Κέντρο Αιµοδοσίας. Ειδάλλως, ούτε οι προϋποθέσεις ασφαλούς µεταφοράς του αίµατος πληρούνται (το αίµα είναι ευπαθές και δύναται να αλλοιωθεί κατά τη µεταφορά του), ούτε οι ιατρικοί κανόνες αντιµετώπισης τυχόν επιπλοκών από µια µετάγγιση σε χώρους χωρίς Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Επίσης, όταν οι µεταγγίσεις γίνονται αδιάγνωστα, χωρίς δηλαδή διερεύνηση των πραγµατικών αιτιών µιας πάθησης, δύνανται να συγκαλύψουν προσωρινά τις εκδηλώσεις της και να αποτρέψουν / καθυστερήσουν την αντιµετώπιση των αιτιών της. Όταν µάλιστα η µη έγκαιρη διακοµιδή στο νοσοκοµείο αποτελεί, κατά την κύρια ποινική δίωξη (αυτή δηλαδή της πραγµατικής «υπόθεσης της Αγίας Σκέπης») έναν από τους τρόπους τέλεσης των ανθρωποκτονιών, η εκτός νοσοκοµείου µετάγγιση διευκολύνει το έγκληµα.
Όµως ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη συµπολίτες. Βαθύτατα µε θλίβει και η εκκωφαντική απουσία του Ιατρικού Συλλόγου Χανίων από την παραπάνω δίκη, παρά την προσπάθεια που προσωπικά είχα καταβάλει να τον κινητοποιήσω.
Μετά τιµής
Μαρία Ευαγγ. Παπαδάκη,
συνηγόρος υποστήριξης
της κατηγορίας στην πραγµατική
“υπόθεση της Αγίας Σκέπης”
Απάντηση Σύνταξης:
Κυρία Παπαδάκη,
καλό θα είναι πριν κρίνετε, “δικάσετε” και “καταδικάσετε” τη δουλειά των δηµοσιογράφων, να είστε σίγουρη για το “κατηγορητήριο” που έχετε συντάξει.
Στο φύλλο της 14ης Μαΐου 2025 της εφηµερίδας µας και στη σελίδα 10, δηµοσιεύεται ρεπορτάζ του δηµοσιογράφου µας µε τίτλο: «ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΣΚΕΠΗΣ – Αθώωση τριών ατόµων» (φωτ.).
Ο τίτλος λοιπόν, ξεκάθαρα αναφέρεται σε µία εκ των υποθέσεων που αφορούν την Αγία Σκέπη. Όπως κι εσείς περιγράφετε δεν είναι ούτε µία, ούτε ενιαία η υπόθεση που αφορά στη δοµή αυτή.
Σε περίπτωση που αµφιβάλλετε, µπορείτε να ανατρέξετε στην έντυπη έκδοση εκείνης της ηµέρας ή να την αναζητήσετε στη βιβλιοθήκη του ∆ήµου Χανίων.
Το ρεπορτάζ λοιπόν της εφηµερίδας µας, ξεκάθαρα αναφέρεται στην εκδίκαση (όπου δεν ήσασταν παρούσα) της υπόθεσης της µετάγγισης αίµατος σε βαθµό πληµµελήµατος και στα 3 και µόνο πρόσωπα που πρωτόδικα αθωώθηκαν και παραπέµφθηκαν από την Εισαγγελέα στο Εφετείο, όπου η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη.
Τουλάχιστον άστοχες, λοιπόν, οι παρατηρήσεις και οι επιθέσεις σας σε βάρος του δηµοσιογράφου µας Γιώργου Κώνστα, ο οποίος επί σειρά ετών παρακολουθεί το δικαστικό ρεπορτάζ και όχι µόνον, µε εξαιρετική προσοχή, απόλυτο επαγγελµατισµό και τηρώντας τους κανόνες δηµοσιογραφικής δεοντολογίας. Σε ένα επιτόπιο ρεπορτάζ στο οποίο οι δηµοσιογράφοι δεν έχουν ούτε την οπτική, ούτε την ηχητική πρόσβαση για να γράψουνε όλες τις λεπτοµέρειες στην εκδίκαση µιας υπόθεσης όπως έχουν οι δικαστικοί, οι δικηγόροι και οι κατηγορούµενοι.
Κυρία Παπαδάκη,
εδώ και σχεδόν έξι δεκαετίες, τα ‘‘Χανιώτικα νέα’’, οι δηµοσιογράφοι τους, έχουν αναγνωριστεί για τον τρόπο που προσεγγίζουν θέµατα όπως η υπόθεση της Αγίας Σκέπτης. Χωρίς κιτρινισµούς, χωρίς φανατισµούς και µε την αµεροληψία που -ιδιαίτερα- επιτάσσει η κάλυψη του δικαστικού ρεπορτάζ.
Και αν κάποτε σφάλουν, άµεσα προβαίνουν σε διόρθωση, όπως ελπίζουµε κι εσείς να πράξετε, ανακαλώντας τους απαράδεκτους ισχυρισµούς της επιστολής σας.
Π. ΠΕΡ.
