Με την εξέταση από τους συνηγόρους υπεράσπισης της µηνύτριας συνεχίσθηκε χθες στο Τριµελές Πληµµελειοδικείο Χανίων η δική που αφορά υπαλλήλους της Υπηρεσίας ∆όµησης του ∆ήµου Χανίων και τους ιδιοκτήτες κτίσµατος που χρησιµοποιείται ως τουριστική βίλα σε περιαστική περιοχή του ∆ήµου Χανίων.
Μηνύτρια είναι µια οικογένεια που υποστηρίζει ότι η χρήση κτίσµατος δίπλα στην δική της κατοικία για τουριστική χρήση έγινε κατά παράβαση νόµων της πολεοδοµικής νοµοθεσίας, διαταράσσοντας την οικιακή της ειρήνη έχοντας ως αποτέλεσµα να πληγεί η υγεία ανήλικου παιδιού της που βρίσκεται στο φάσµα του αυτισµού.
Αρχικά οι συνήγοροι των υπαλλήλων ρώτησαν για τις παρεµβάσεις της βασικής µηνύτριας µε έγγραφα προς την Υπηρεσία ∆όµησης και την επιµονή της, όπως υποστήριξαν, σε µια σειρά από θέµατα ενώ δεν είναι γνώστρια της πολεοδοµικής νοµοθεσίας. Αναρωτήθηκαν επίσης πως είναι δυνατόν η µηνύτρια να ενοχλείται από την τουριστική κατοικία και όχι από τις ξενοδοχειακές µονάδες που λειτουργούν σε απόσταση µερικών δεκάδων µέτρων κοντά στο σπίτι της.
∆ικηγόρος υπαλλήλων, ρώτησε τη µηνύτρια αν προσέφυγε σε βάρος των υπαλλήλων «επειδή δεν την εξυπηρέτησαν σε αυτά που θέλει και που δεν ήταν συµβατά µε τη νοµοθεσία». Έκανε την αναφορά επίσης πως στη διαµάχη της η µηνύτρια µε τους ιδιοκτήτες της γειτονικής κατοικίας «έχει πάρει η µπάλα του υπαλλήλους» και πως οι αναφορές σε βάρος του «δεν έχουν καµία απόδειξη ότι προχώρησαν σε παράβαση καθήκοντος».
Αντίστοιχα, οι δικηγόροι των ιδιοκτητών της διπλανής κατοικίας αναφέρθηκαν σε προηγούµενες προσφυγές της µηνύτριας στο Πολυµελές Πληµµελειοδικείο Χανίων και στα ∆ιοικητικά ∆ικαστήρια, ρωτώντας την αφού έχασε τις δίκες γιατί δεν προσέφυγε στο δεύτερο βαθµό της δικαιοσύνης (Εφετεία).
Στους δικηγόρους των υπαλλήλων η µηνύτρια απάντησε ότι προσέφυγε σε βάρος τους καθώς από µια σειρά γεγονότα και έγγραφα πιστεύει πως δεν έκαναν τη δουλειά τους σωστά τηρώντας την πολεοδοµική νοµοθεσία, ενώ στις δικηγόρους των ιδιοκτητών πως δεν προσέφυγε στα Εφετεία µετά από συµβουλή των δικηγόρων της.
Από τους δικηγόρους των κατηγορούµενων υπήρξε επίµονο αίτηµα να καταθέσει ο µάρτυρας και ο αντιδήµαρχος – προϊστάµενος της Υπηρεσίας ∆όµησης κ. Χαζιράκης καθώς θεωρεί ότι «θίχτηκε από την κατάθεση της µηνύτριας», µε το δικαστήριο να επιφυλλάσεται να απαντήσει στο αίτηµα. Η δίκη συνεχίσθηκε µε καταθέσεις µαρτύρων.
