Κύριε διευθυντά,
το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο διαφωνεί κάθετα με το σχέδιο νόμου που κατέθεσε η κυβέρνηση στη Βουλή για το «άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων» διότι οι γεωτεχνικοί δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των επαγγελματικών κλάδων για τους οποίους διατηρείται η μέχρι σήμερα χορηγούμενη (από το ΓΕΩΤΕΕ), σε εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας, άδεια άσκησης επαγγέλματος. Αυτό έχει ως επίπτωση:
1. Να καταπατούνται βάναυσα τα επαγγελματικά μας δικαιώματα, όπως αυτά έχουν θεσμοθετηθεί μέσω του Π.Δ. 344/2000.
2. Να τίθενται σε κίνδυνο τόσο η δημόσια υγεία και ασφάλεια όσο και το περιβάλλον.
3. Να υποβαθμίζεται το ΓΕΩΤΕΕ που είναι θεσμοθετημένος σύμβουλος της πολιτείας.
Αλλωστε τα επαγγέλματα του γεωπόνου, του κτηνίατρου, του δασολόγου, του γεωλόγου και του ιχθυολόγου δεν υπήρξαν ποτέ «κλειστά» για να τίθεται ζήτημα «ανοίγματος». Ασκούνται από αποφοίτους πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, ακολουθούν τους νόμους της ελεύθερης αγοράς, δεν υπόκεινται σε κανενός είδους περιορισμούς ως προς την άσκησή τους (αριθμητικούς, πληθυσμιακούς, γεωγραφικούς) και δεν αμείβονται με οριοθετημένες κατώτατες ή ανώτατες αμοιβές.
Η κατάργηση με το άρθρο 3 του σ/ν της προαναφερόμενης άδειας άσκησης επαγγέλματος, η οποία χορηγείται σήμερα με βάση τις διατάξεις του άρθρου 2 του Π.Δ. 344/2000 είναι αστήρικτη και αδικαιολόγητη για τους εξής λόγους:
Α. Η άδεια αυτή αφορά άσκηση νομοθετικά ρυθμιζόμενων επαγγελμάτων και διασφαλίζει την ύπαρξη ελάχιστων επαγγελματικών κυρίως προσόντων από τους κατέχοντες.
Αντίθετα η κατάργησή της θα έχει ως αποτέλεσμα να ασκούν το ίδιο επάγγελμα ή το ίδιο είδος εργασίας ή να ισχυρίζονται ότι μπορούν να το ασκήσουν και άλλα άτομα που κατέχουν παρεμφερή πιστοποιητικά σπουδών κατώτερης, όμως, βαθμίδας (απόφοιτοι ΤΕΙ, κολεγίων ή ΙΕΚ). Αυτό θα επιφέρει σύγχυση στην αγορά, σοβαρή υποβάθμιση ως προς τις παρεχόμενες υπηρεσίες και πληθώρα νομικών και άλλων διενέξεων.
Β. Η θεσμοθέτηση της εν λόγω άδειας από το κράτος δικαιολογείται από επιτακτικούς λόγους δημόσιου συμφέροντος, δεδομένου ότι οι επαγγελματικές δραστηριότητες των κλάδων μας, όπως περιγράφονται στο Π.Δ. 344/2000, έχουν άμεση σχέση με α) τη διαφύλαξη της δημόσιας υγείας, και τη προστασία του δημόσιου συμφέροντος, β) τη διασφάλιση της ποιότητας των αγροτικών προϊόντων μέσω φυτο-υγειονομικών, ποιοτικών και κτηνιατρικών ελέγχων σε όλα τα στάδια της παραγωγικής διαδικασίας (π.χ. διατροφικά σκάνδαλα), γ) την προστασία και διαχείριση του δασικού πλούτου, των φυσικών πόρων του περιβάλλοντος και του αλιευτικού πλούτου της χώρας μας.
Γ. Η χορήγηση της άδειας από την αρμόδια Αρχή (δηλαδή το ΓΕΩΤΕΕ) είναι υποχρεωτική και χορηγείται ταχύτατα εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Δ. Η αναγκαιότητα της άδειας άσκησης των γεωτεχνικών επαγγελμάτων δεν αμφισβητήθηκε ποτέ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το ΔΝΤ.
Στο Γεωτεχνικό Επιμελητήριο πιστεύουμε ότι θα πρέπει να υπάρχουν διακριτά επαγγέλματα και επαγγελματικά δικαιώματα τέτοια, όμως, ώστε να μπορεί και να υποχρεούται ο καθένας να αποδεικνύει τι επαγγέλλεται και σε ποιο γνωστικό πεδίο και επίπεδο μπορεί να προσφέρει.
Διαφωνούμε με την απροσδόκητη και παράλογα επιδιωκόμενη κατάργηση των αδειών άσκησης επαγγέλματος των γεωτεχνικών διότι πλήττεται καίρια η ίδια η υπόσταση του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου, ως φορέα της καθ? ύλην αποκέντρωσης, υπεύθυνου για τον έλεγχο της τήρησης των κανόνων επαγγελματικής δεοντολογίας από τους γεωτεχνικούς και της νομιμότητας της δράσης τους, σε τομείς συναπτόμενους άμεσα και καταλυτικά με την προστασία του δημόσιου συμφέροντος.
Δεν θα ανεχθούμε πλέον την κοινωνική και επαγγελματική απαξίωση παραγωγών, γεωπόνων, κτηνιάτρων, δασολόγων, γεωλόγων και ιχθυολόγων. Δεν θα ανεχτούμε να καταντήσει η Ελλάδα ένα ξέφραγο αμπέλι όπου ότι δηλώσεις είσαι και όποιον πάρει ο Χάρος.
Λευτέρης Ντουντουνάκης,
αντιπρόεδρος Γεωτεχνικού
Επιμελητηρίου Κρήτης,
πρόεδρος Συνδέσμου
Γεωπόνων Χανίων
